Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/2900 K.2015/8650

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca uygulanan faizin gerek ilk hükümdeki ve gerekse ikinci hükümdeki fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faize karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin ikinci paragrafının tamamen çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden 616.476,21 TL'na 16.03.2012 tarihinden, ilk karar 10.10.2012 tarihine, geri kalan 15.000,00 TL'na ise 16.03.2012 tarihinden, ikinci karar 04.06.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,