Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3106 K.2015/13463

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davacı vekilinin süresinde olan temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararını temyiz ettiği ancak harç alınmadığı anlaşılmıştır. HUMK'nun 434/3 maddesi ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamlanması hükmü yer almaktadır. Bu durumda, temyiz ederken alınması gereken temyiz ve başvuru harcı tamamlattırıldıktan sonra,