Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3148 K.2015/9824

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma ilamı öncesinde tespit edilen kamulaştırma bedeline 4.10.2010 tarihinden, ilk karar tarihine kadar ,bozma ilamı sonrasında oluşan fark bedele ise 4.10.2010 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken tüm bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,

2-Davanın niteliği gereği kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin çıkartılmasına,yerine (Bozma ilamı öncesinde tespit edilen 383.683,42 TL kamulaştırma bedeline 4.10.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.03.2013 gününe kadar,bozma ilamı sonrasında oluşan 26.155,80 TL fark kamulaştırma bedeline ise 4.10.2010 tarihinden son karar tarihi olan 09.09.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 10. ve 11. bendlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,