Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3236 K.2015/15645

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaz mallara olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak:

1)Davalı idare vekili tarafından dava konusu taşınmazların toplulaştırma sonucunda yeni parsellere ayrıldığı bildirildiği gibi taşınmazların tapu kaydında da Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nce 3083 sayılı Kanun uyarınca toplulaştırma işlemine başlandığına dair şerh bulunduğundan, toplulaştırma işleminin hangi aşamada olduğu,

kesinleşip kesinleşmediği Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na bağlı ilgili yerel idareden sorulup, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgeler istenilip, toplulaştırma işlemleri sonucu yeni tapu oluşmuş ise buna ilişkin tapuların ve ölçekli krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak alınacak bilirkişi raporuna göre, el atılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine;

yapılan toplulaştırma sonucunda davacı adına yeni oluşan tapu kaydı kapsamındaki bölüme el atılmışsa bu bölüm bedelinin fiilen el atan davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,