Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/326 K.2015/9488

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu 1336 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının yüzölçümü geometrik durumu ve fabrika bahçesi niteliğinde olduğu dikkate alındığında bu bölümde değer azalışı olacağı gözetilerek bu konuda taşınmazın kullanım durumu ve niteliği de değerlendirilerek bilirkişiden ek rapor alınmadan yazılı şekilde, değer kaybı verilmeyerek aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.