KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/3634 E., 2015/14132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/10/2013
- Numarası
- 2012/347-2013/190
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 3.125,00 m2 iken 2.876,81 m2'si kamulaştırılmış, geriye 248,19 m2'lik kısım kalmıştır. Kamulaştırmadan arta kalan kısmın büyüklüğü ve konumu dikkate alındığında tarımsal faaliyet bütünlüğü bozulduğu gözetilerek tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/3634, K. 2015/14132, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama