Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3693 K.2015/16254

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillrince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Dava konusu taşınmazın 4 nolu bağımsız bölümü üzerinde intifa hakkı sahibi olan N. S. davaya dahil edilerek, yapılacak yargılama sonucuna göre, N. S. ’in 1/6 payına isabet eden bedel bankaya bloke ettirilerek, intifa hakkı sahibinin nemasından yararlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-) Terkin hükmü kurarken, terkin edilen bölümün yüzölçümünün hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.