Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3700 K.2015/15213

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı DSİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine,K.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı K.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı belediyeden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Harca ilişkin 1/C bendin çıkartılmasına yerine ( Alınması gereken 28.307,60 TL nispi karar harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,

c) Vekalet ücretine ilişkin 1/D bendindeki (1.500,00 ) rakamının çıkartılmasına yerine ( 29.576,00 ) rakamının yazılmasına,