Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3969 K.2015/16317

Taraflar arasındakikamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) Dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesis ve tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davalı adına tesisine karar verilmesi,

2)Taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin, hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasının 3 no'lu bendindeki; (irtifak hakkı kurularak) kelimelerinden sonra (adına) kelimesinden önce gelen (davalı) kelimesinin hükümden çıkarılmasına yerine (TEDAŞ Genel Müdürlüğü) yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasına son bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin, hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,