Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/3991 K.2015/17017

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Uyulan bozma kararı gereğince tespit edilen bedelden, bozma öncesi bloke edilen bedel mahsup edildikten sonra, fark bedelin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca ilgili bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için davacı idareye onbeş gün süre verilerek, gerektiğinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu işlemler yaptırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.