Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4013 K.2015/19284

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 03.11.2015 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsili ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

5538 sayılı Yasanın 19.maddesi ile 5018 sayılı Yasaya ekli I sayılı cetvelde yapılan değişiklik sonucu Orman Genel Müdürlüğü II sayılı cetvele dahil edildiğinden ve belirtilen cetvelde sayılı kuruluşlar da harca tabi olduğundan davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2.bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (peşin alınan harcın mahsubu ile 27.846,00 TL nispi harcın davalı idareden alınarak Hazine'ye gelir kaydına, davacılar tarafından yatırılan 49,50 TL harcın da davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,