Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4111 K.2015/9855

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davaya bakmanın idari yargının görev dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanunun geçici 6.maddesinde yapılan değişikler nedeniyle davanın reddine karar verildiği gözetilerek, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılıp, taraflar lehine de vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) ve (6) numaralı bentlerinin karardan tümü ile çıkartılmasına,