Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/418 K.2015/12348

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan bedel tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın kapama fındık gelirine göre tespit edilen bedelinden, zemine ekilebilecek ürün gelirine göre bulunan bedelin indirilmesi sonucu tespit edilen muhtesat değerinin davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırılan muhdesatın davacı idareye ait olduğunun tespit edilmesi ile tapu kaydında bulunan muhdesatın davalıya ait olduğuna ilişkin şerhin kaldırılması davacı vekillerine vekalet ücreti takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1.bendinden (ve dava konusu yerin üzerinde yer alan muhdesatın davacı tarafından kamulaştırılmasına izin verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırılan muhdesatın davacı idareye ait olduğunun tespitine ve tapu kaydında bulunan muhdesatın davalıya ait olduğuna ilişkin şerhin kaldırılmasına) cümlesinin yazılmasına,

b)5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500,00-TL vekalet ücreti takdirine) cümlesinin yazılmasına,