Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4282 K.2015/11326

Taraflar arasındaki kamuya terk edilen taşınmazla ilgili olarak plan ve yapı ruhsatının iptal edilmesi sonucu, taşınmazın eski malikleri adına tapuya kayıt ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamuya terk edilen taşınmazla ilgili olarak plan ve yapı ruhsatının iptal edilmesi sonucu, taşınmazın eski malikleri adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, davalı idareler vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazla ilgili bedelsiz terk işleminin Kadıköy Belediye Encümen kararına dayalı olarak yapıldığı ve kamuya bedelsiz terk edilen kısmın ana arter niteliği taşımayan yol durumuna dönüştüğü gözetilerek, K.. B.. hakkında açılan davanın kabulüne, İ.. B.. aleyhinde açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın kamuya terk edilmesinden önce davacılara ait hisselerin bir kısmının dava dışı Atay isimli şahısa devredildiği ve adı geçen şahsın hissesini davacılar ile birlikte 02.04.1986 tarihinde terk ettiği ve halen de taşınmazda 17/44 oranında hisseye sahip bulunduğu gözetilmeden, dava konusu kısmın tamamı tapuda davacılar adına kayıtlıymışçasına hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.