Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4295 K.2015/8363

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el amaya dayanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el amaya dayanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 16282 ada 1 parsel imar uygulaması aynı yerdeki 16282 ada 8 parsele gittiği ve 06.01.2014'te tapuya tescili sağlandığı anlaşıldığından, davacının murislerinin tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend eklenerek (Dava konusu B... Mahalesi 16282 ada 8 parselde tapu kayıt maliki davacı murisleri S....ile A.... tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,