Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4312 K.2015/12074

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında TEK lehine irtifak hakkı kurulmuş olmasına rağmen bu irtifak hakkının taşınmazın değerine etkisi konusunda değerlendirme yapılmaması,

2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde taşınmazın yüzölçümünün hatalı yazılması,

3- Kendisini vekille temsil ettiren davalı kayyımı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.