Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4571 K.2015/15735

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dava konusu taşınmazın başka paydaşları tarafından açılan davalarda verilen ve Dairemizce onanarak kesinleşen kararlarda, benzer tarihlerde benzer metrekare birim fiyatları hüküm altına alındığından, mahkemece, tek keşif yapılarak alınan rapor uyarınca karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Davanın niteliği gereği nispi harç alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

Harca ilişkin 2. ve 3. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.229,00TL nispi harçtan davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubundan sonra kalan 1.204,00TL'nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan 25,00TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,