Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4714 K.2015/13163

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de; dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1)Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeline göre fark bedel (1.307,63-TL) olduğu halde, hüküm fıkrasına (165,59-TL) olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

2)Bozmadan önce tespit edilen bedele 22/06/2012 tarihinden ilk karar tarihine, bozmadan sonra artan 1.307,63-TL'lik kısma ise 22/06/2012 tarihinden son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, faiz başlangıç tarihinin hataen 22/06/2014 olarak belirlenmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendindeki (165,59) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.307,63) rakamının yazılmasına, aynı bentte bulunan (22/06/2014) tarihlerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (22/06/2012) tarihinin yazılmasına,