Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/4908 K.2015/17320

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metedu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı Murat oğlu M.. G.., malik muris Nazif oğlu M.. G..'in mirasçısı olup, veraset ilamına göre ½ payı olduğu ve kamulaştırma bedeli de bu paya göre belirlendiği halde, kamulaştırılan kısmın tamamının tapu kaydının iptaline hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karararın hüküm fıkrasının; 2. pargrafdaki (tapu kaydının) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davalının payı oranında ) kelimelerinin yazılmasına,