Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5198 K.2015/10474

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan M.. U.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı M.. U.. vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca uygulana faizin ilk karar ile hüküm altına alınan bölümüne ilk karar, geri kalan kısmına ise ikinci karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde, yazılı şekilde faize karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (ödenmesine)kelimelerinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubu sonucu oluşan 11.661,95-TL fark bedele 25.09.2011 tarihinden, ilk karar 15.10.2012 tarihine, geri kalan 2.949,25 -TL'lik kısmına ise 25.09.2011 tarihinden, ikinci karar 22.10.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,bu hususlarda kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Refahiye Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,