KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/5256 E., 2015/11620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2012
- Numarası
- 2011/251-2012/241
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dairemizce dosya, davalılardan vekile verdikleri vekaletnamelerin dosya arasına alınması, vekaletname verilmemiş olması halinde adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere 2 kez geri çevrilmiş ise de geri çevrime ilamı gereği davalılardan Z.. Y.. tarafından tam olarak yerine getirilmediğinden, Davalı Z.. Y..' ın davada vekille temsil edilmediği anlaşıldığından mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçene tebliği ile temyiz sürese de beklendikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/5256, K. 2015/11620, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama