Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5369 K.2015/18040

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... husumetten reddine ... kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı ... harçtan muaf olduğundan yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından,

a)Harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerne ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 2.221,10-TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,