Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5684 K.2015/10123

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılmıştır.

Mahkemece 1347 parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 12 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı BOTAŞ 1347 parselin heyelan bölgesinde olduğundan dolayı kamulaştırılmasından vazgeçildiğini bildirmiştir.

Bu durumda 1347 parselin tespit edilen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna (4.655,46-TL bedelin davalılardan alınarak davacı kuruma iadesine) cümlesinin yazılmasına,