Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/58 K.2015/12066

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu 339 parsel sayılı 118.250.,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalı K.. M..nce 2.060,00m2'lik bölümünün kamulaştırıldığı, bu bölüm için davacılara yapılan noter tebligatlarının incelenmesinde; davacı A.. Ç..'e tebligatın 04.05.1981 tarihinde bizzat yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; mahkemece, kamulaştırma krokisi taşınmaza aplike edilmek suretiyle kamulaştırılan taşınmaz ile fiilen el atılan taşınmazın aynı yer olduğunun anlaşılması halinde kamulaştırılan kısım için davacı A.. Ç.. yönünden 30 günlük süre içinde bedel arttırım davası açmadığı ve bu nedenle kamulaştırmanın kesinleştidiği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bir kısım davacıların hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmemesi,

4-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde parsel numarasının hatalı yazılması,

Doğru olmadığı gibi;

5-Yargılama esnasında vefat etmiş olan tapu maliki, H.. Ç.. mirasçılarının dosyaya vekaletlerinin sunulmuş olması nedeniyle bu mirasçıların karar başlığında adlarının yazılması gerektiğinden,