Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/5815 K.2015/11062

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizin 04.12.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediğinden;

1-Dava konusu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Güneykent Mahallesi, . ada ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıt sureti dosya arasında bulunmadığından, ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan G. Mahallesi . ada 1, Deniz Mahallesi .. ada .., Güneykent Mahallesi ... ada .., Bağlarbaşı Mahallesi ... ada 3 ve ...ada 1 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesinden,

3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,