Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/641 K.2015/6093

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca uygulana faizin ilk karar ile hüküm altına alınan bölümüne ilk karar, geri kalan kısmına ise ikinci karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde, yazılı şekilde faize karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 603.788,26 TL. lik bölümüne 19.10.2012 tarihinden, ilk karar 28.05.2013 tarihine, geri kalan 40.988,57 -TL'lik kısmına ise 19.10.2012 tarihinden, ikinci karar 13.11.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,