Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/647 K.2015/5590

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Şöyle ki;

Dairemiz bozma kararı öncesinde tespit edilen 13.444,21-TL bedele 15.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi 27.04.2012 tarihine, Bozma ilamı sonrasında oluşan bakiye bedel 1.200,00-TL’ ye ise 15.10.2011 tarihinden, son karar tarihi 15.05.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken tüm bedele son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmak suretiyle karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (tespitine) kelimesinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (Bozma ilamı öncesinde tespit edilen 13.444,21-TL bedele 15.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi 27.04.2012 tarihine, Bozma ilamı sonrasında oluşan bakiye bedel 1.200,00 TL’ye ise 15.10.2011 tarihinden, son karar tarihi 15.05.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin yazılmasına ,