Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6497 K.2015/11344

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Terkin yönünden eski hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,

2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline 27.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3. paragrafının tümüyle çıkartılmasına yerine (Sinop ili Saraydüzü ilçesi Fakılı Köyü 421,426 ve 444 parsel sayılı taşınmazların, tapu kaydının iptali ile Kadastro Kanunun 16/ C maddesi uyarınca tapudan terkinine,) ibaresinin yazılmasına,

b)5. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (dava konusu taşınmazlar için belirlenen 45.101,00-TL kamulaştırma bedelinden,acele el koyma kararı ile bloke edilen 37.462,50 TL'nin mahsubu ile, kalan; 7.683,50 TL'ye 27.01.2013 tarihinden, son karar tarihi 11.09.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına ) ibaresinin yazılmasına,