Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6730 K.2015/18498

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar dava konusu taşınmazda hissedar olup, bedel hisse oranına göre belirlendiğinden taşınmazın davacıların payı oranında terkini ile tesciline karar verilmesi gerekirken, tüm malikler davacıymış gibi tapunun davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 12.bendindeki (tamamının) kelimesinin çıkartılmasına yerine (davacılar ile davacılar murislerinin payı oranında tapudan terkini ile) ibaresinin yazılmasına,