Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7154 K.2015/13819

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Hükme esas bilirkişi raporundaki metrekare birim fiyatı üzerinden hükmedilmesi gereken toplam kamulaştırma bedeli; 196.099,50 -TL olması gerekirken, mahkemece resen yapılan hesaplama hatası sonucu fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1. paragrafından (197.543,50) ile (85.749,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (196.099,50) ve (84.305,51) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla bloke edilen 1.444,00-TL'nin davalıdan alınarak davacı iadereye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,