Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7414 K.2015/19037

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir esas alınarak değer bilçilmesinde ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Davacının dava konusu taşınmazlardaki payının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile terkinine karar verilmesi,

Doğru olmadığı gibi,

2-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde aleyhine harca hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 ve 2. bentlerinin B fıkralarının sonunda yazılı (tapunun iptali ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( davacı payının ) kelimelerinin yazılmasına,

b) 3 ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3354,60-TL nispi karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.320,40-TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 34,20-TL 'nin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,