Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/746 K.2015/5470

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten reddine diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasının 2 . ve 35. maddelirine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; temyiz edenin sıfatına göre 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nipsi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek, maktu karar ve ilam harcının mahsubundan sonra kalan 384,690,16-TL nispi harcın 379,549,21-TL'si davalı ....ndan, 5.140,94-TL'nin davalı ...'dan alınarak Hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,