Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7467 K.2015/13378

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Bozma ilamı öncesinde tespit edilmiş olan ve ödenmesine karar verilen bedele, karar bir bütün olduğundan bozma ilamı sonrasında kurulan hükümde faiz yürütülmesi gerekirken, ilk kararda faiz yürülmüş olması nedeniyle bu hususta yeniden hüküm kurulmayarak yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan M.. D.. payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (bozma ilamı öncesinde hüküm altına alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş olan 10.441,20 TL bedele 21.01.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.05.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine;

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılardan M.. D.. payı üzerindeki takyidatların işbu davacının payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,