Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7478 K.2015/13393

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlarda dosyada mevcut veraset ilamına göre ölü malik D.. Z..'in 1/5 oranındaki payına, toplam 6/32 oranında mirascı sıfatıyla malik olan davalılar Z.. Ö.. ve F.. A..'ın ilk kararı temyiz etmedikleri halde, davacı idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin, bu davacılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.