Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7862 K.2015/13958

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan İl Özel İdare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

6360 sayılı (13) ilde Büyükşehir Belediyesi ve ( 26) ilçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükümünde kararnamelerde değişklik yapılmasına dair kanunun geçici madde olan 2-(2) göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediyelerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları hak alacak ve borçları il özel idaresine devredilir, Mahkemelerde süren davaları ile belediye olarak faaliyet gösterdiği döneme ve yapılan işlemlere ilşkin olarak açılacak davalarda muhatap ilgili İl Özel İdaresidir.

Bu durumda;

İl Özel İdaresinin davaya dahil edilerek taraf teşkili de sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davacı sıfatı kalmayan Çamlıca Belediyesi tarafından davanın takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.