Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7874 K.2015/12836

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair hükmün, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkeme tarafından ilk hükümde direnilmesi üzerine, davalı vekilinin işbu kararı temyizi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca incelenmiş ve dava konusu taşınmazın niteliği ve bedel yönünden, mahkemenin direnme kararı yerinde bulunarak sair yönlerden incelenmek üzere dosya Dairemize iade edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tespiti ile bloke edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 04.07.2010 tarihinden ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; bedele ilişkin 3.paragrafının sonuna (Tespit edilen kamulaştırma bedeline 04.07.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.04.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,