Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7885 K.2015/13395

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlarda dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre 3/32 ve malik Ş.. İ..'in veraset ilamına göre ölü malik Ş.'nin 8/32 oranındaki payına, 1/4 oranında mirascı sıfatıyla malik olan davalı A.. Ç.. (İ.)'in ilk kararı temyiz etmediği halde, davacı idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin, bu davacı yönünden fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.