Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/7976 K.2015/22714

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01/12/2015 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin HMK. 114/b ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden 1/1000 ölçekli imar planında kısmen sağlık tesis alanı, kısmen konut alanı, kısmen park ve kısmen de dini tesis alanı ve mezarlık olarak ayrılan dava konusu 744 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına Mescidi Selam Mezarlığı, bir kısmına da Mescidi Selam Camii ve avlusu yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı, taşınmazın mezarlık yapılan kısmı ile ilgili olarak Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/715 Esas sayılı dosyası üzerinden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhinde kamulaştırmasız el atma hukuksal nedenine dayalı tazminat talebi ile dava açıldığı,

Gaziosmanpaşa Belediyesi ve Sultangazi Belediyesi aleyhinde açılan iş bu davada ise taşınmazın cami yapılmak suretiyle fiilen el atılan kısımlarının bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu taşınmaza cami yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı tüm dosya kapsamı ile sabit olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 16.05.1956 gün ve 1/6 sayılı kararı uyarınca davanın adli yargı yerinde görülmesi ./..

gerektiği ve taşınmaz üzerinde bulunan caminin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda bulunan mezarlık alanı ile bütünlük arzettiği gibi söz konusu caminin konumu itibariyle de 5216 sayılı Yasanın Büyükşehir Belediyelerinin görevlerine ilişkin 7/n bendi uyarınca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda olduğu gözetilip, HMK'nun 124/4. maddesi uyarınca anılan belediyenin davaya dahil edilmesi sağlanarak işin esasına girilip talep hakkında karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerkçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.