KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/8026 E., 2015/12781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2013
- Numarası
- 2012/611-2013/444
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.12.2014 gün ve 2014/18824 Esas - 2014/31191 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile açılan davada , mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği ve hükmün bu nedenle temyiz eden taraf aleyhine bozulamayacağı gözetilmeden Dairemizce zuhulen, bozma ilamının (2) numaralı bendinde davacı idare aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/8026, K. 2015/12781, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama