Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8239 K.2015/16418

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Bozma öncesi dava konusu taşınmazın sınırında dikili olup, çit görevi gören kavak ağaçları ile fidanlarının bedeline hükmedildiği ve bozma konusu yapılmadığından bu hususun davalılar lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, kavak ağaçları ve fidanlarının bedeline hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.