Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8499 K.2015/13717

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Tapu malikleri ile davacılar Levent, Şazimet, Halide, Birsen, İ.. E.., N.. G.., Harun Namık, F.. E.., N.. G.. arasındaki hukuki ilişkiyi gösterir veraset ilamı temin edilip taraf teşkili kontrol edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazda davacılar dışında pay sahibi şahıslar olduğu anlaşıldığı halde gerekçesi açıklanmadan, davacılar taşınmazda tam pay sahibiymiş gibi bedele hükmolunması ,

Doğru olmadığı gibi;

3- Kabulü göre de;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,