Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8686 K.2015/19681

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın özel parselasyon planı ile fiilen özel parsellere ayrıldığı ve davacının söz konusu parselasyon planına göre 113 nolu ve 221 m² 'lik parselin maliki olduğu ve fen bilirkişi raporuna göre davaya konu enerji nakil hattının bu parselin tamamı üzerinden geçtiği anlaşıldığından bu yönüde gözönünde bulundurularak irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın tüm yüzölçümü göz önünde bulundurularak ve davacının tapu payına göre bedel tespit edilmesi,

HARÇ

261,00-TL.O.H · 27,70-TL.P.H · 233,30-TL.KALAN