KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/8710 E., 2015/13569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2014
- Numarası
- 2014/274-2014/342
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen görevsizlik kararı Yasal değişiklikten kaynaklandığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. Bendinde yazılı (Davalı vekili ile temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 1500,00-TL maktu vekalet ücreti ile) kelimelerinin ve rakamının çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/8710, K. 2015/13569, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama