Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/8748 K.2015/14959

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkemece hüküm altına alınan bedel, acele kamulaştırma dosyasında belirlenmiş bedelden az olduğu halde yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,

2- Mahkemece davacı idareye iadesine karar verilen bedelin açıkca hüküm fıkrasında gösterilmeyerek infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 3. bent 4. paragrafının çıkartılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bent 2. paragrafında yer alan (bloke edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (1.082,26 TL) ibaresinin eklenmesine,