KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/9216 E., 2015/14477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2014
- Numarası
- 2014/246-2014/366
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Mahkemece verilen görevsizlik kararı yasa değişikliğinden kaynaklandığından idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/9216, K. 2015/14477, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama