KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/9371 E., 2015/24889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2013
- Numarası
- 2013/32-2013/646
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı Y.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı Y.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 01.07.2013 gün ve 2013/1016-1173 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı Y.. B.. vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/9371, K. 2015/24889, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama