Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9580 K.2015/21433

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.

Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalılardan R.. S..'in ipotek tesis edildikten sonra taşınmazı satın aldığından ipotek bedelin artırılmasından sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında davalı .... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,