Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9686 K.2015/21430

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ve davalı İ.. K.. D. vekilleri ile davalı Z.. K.. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılardan İ.. K.. vekilleri ile davalı Z.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Fıstıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisindeki Siirt Gıda Tarım Ve Hayvancılık İl Müdürlüğü resmi verisinde 10-30 yaş aralığındaki fıstıklığın dekar başına ortalama üretim miktarı 45 ile 90 kg. arasında olduğunun belirtildiği gözetilmeksizin verim miktarının bu resmi veri üzerinde esas alınarak fazlaya hükmedilmesi,

Fıstığın hasat zamanı ortalama toptan kg. satış fiyatı da Siirt, Gaziantep, Şanlıurfa İl Tarım Müdürlükleri ile diğer resmi kuruluşlardan getirtilip, bu resmi verilerdeki fiyat esas alınarak taşınmaz bedelinin yeniden belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.