KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/9763 E., 2015/22290 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/01/2015
- Numarası
- 2013/382-2015/9
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan E.. A.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan E.. A.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 432. maddesine göre verilecek nisbi kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden dilekçesi yerinde değildir.
Davalılardan E.. A.. ve diğerleri vekilinin temyiz istemine gelince,
Sulu tarla niteliğindeki taşınmaza taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/9763, K. 2015/22290, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama