Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9850 K.2015/12766

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin 2.kez geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle asıl davanın davacıları vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin 13.fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasamızın 2 ve 35.maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada mahkemece nispi ilam harcı ve nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden;

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 289,053 TL nispi ilam harcından peşin ve ıslahla alınan 72.267,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.785,46 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına, birleşen davanın davacıları tarafından karşılanan 72.267,54 TL harcın da talepleri halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,